Vo štvrtok 31. marca mali martinskí poslanci nebývale „malý“ program, približne 2/3 zvyčajného, len 19 bodov. Vyzeralo to na dopoludňajší program. No napokon bolo všetko inak a spôsobil to dlho odmietaný bod: situácia v dopravnom podniku (a prispel aj neplánovaný bod: problém parkovania).
„Dvojtretinové“ zastupiteľstvo sa napokon rozišlo, stratilo uznášaniaschopnosť
Na úvod poslanci aplaudovali oceneným, ktorí si prevzali verejné uznanie mesta: Ceny dobrovoľníka – Janka Droppová (za výnimočnú sociálno-zdravotnú pomoc deťom-autistom) a PhDr. Adriana Fontányová (za pomoc ženám v núdzi a ich deťom). J. Droppová poďakovala za pomoc deťom-autistom a ich rodinám a vyzvala mesto hľadať riešenia aj pre pomoc dospievajúcim autistom, vyžadujúcim pracovné uplatnenie. Už tradične sa viedla úvodná „zákopová vojna“ o program rokovania. Kým na schválenie stačila jednoduchá väčšina prítomných poslancov, na doplnenie nových bodov programu vyžaduje rokovací poriadok väčšinu všetkých (31) poslancov. A tak neprešli návrhy poslancov M. Kalnického (doplniť bod o finančnej situácii dopravného podniku mesta) ani M. Beláka (doplniť rozpravu o zrušení zákazu vysielať zastupiteľstvo v priamom prenose TVT). Paradoxne, o jedinej zmene programu, ktorá prešla (vypustenie správy o prevode pozemku v Priekope), sa napokon napriek tomu siahodlho diskutovalo…
Veľa práce v mestských častiach
Pri správe o plnení úloh výborov mestských častí prednosta mestského úradu Ján Žila uviedol, že len za uplynulých 2,5 mesiaca dostal na stôl z mestských častí 70 úloh. Komunikáciu s ním ocenil aj nový predseda VMČ Ľadoveň-Jahodníky-Tomčany (najväčšia mestská časť) Martin Kalnický, ktorý vyjadril nádej, že môže počítať s podporou aj v dobiehaní viacerých nesplnených úloh, na ktoré narazil po prevzatí funkcie.
Nízke výdavky na informovanosť
Bez rozpravy prešla správa o kontrolách útvaru hlavného kontrolóra (manažment investícií mesta v r. 2020, bežné výdavky mesta na informovanosť občanov, verejné obstarávania na ZŠ s MŠ, Hurbanova ul. a oprávnenosť platieb mesta minuloročnému poskytovateľovi MHD – SAD Žilina). V žiadnej z kontrol nezaznamenali vážne nedostatky. V správe o výdavkoch na informovanosť sa uvádza, že mesto plánovalo (po znížení) na informovanosť 27 400 eur, skutočné čerpanie bolo 8904 eur (na inzerciu v MY Turč. novinách, nákup fotografií, piktogramov, textov o pamiatkach, reklamnej stany na úrade a na plagáty do MHD). Z posledne menovanej správy vyplynulo, že MHD nás vlani stála 2 860 300 eur.
Dlho o pozemkoch, polícii a architektúre
Veľa emócií vyvolal predaj/prenájom pozemku 190 m2 v Priekope. Kým výbor mestskej časti a rada mesta súhlasili s predajom, komisia legislatívna, územného plánu a výstavby bola len za prenájom (sú v nej okrem architekta, právnika a úradníčky poslanci: K. Šubjaková, T. Ignačák, P. Kašuba, Z. Kozák, R. Gajdoš a M. Uherčík). Proti predaju bol aj Útvar hl. architekta – čo rozporoval viceprimátor R. Kollár a nevysvetlila to ani hl. architektka Ing. arch. Z. Mendelová. Dôvodom odporu voči predaju bola ochrana majetku mesta pre budúcnosť, i keď momentálne sa hodnotí ako nevyužiteľný, a právne nejasnosti. M. Kalnický zdôraznil, že materiál do zastupiteľstva musí mať právnu oporu. M. Uherčík kritizoval, že táto správa názorne ukázala, ako poslanci nerešpektujú odborný názor špecializovaného útvaru mesta. Poslanci potom schválili uznesenie rady a aj zámer na predaj pozemku. Viacero poďakovaní si následne vyslúžila mestská polícia i útvar architekta, až sa jeden z poslancov ozval, že to zas netreba s tým ďakovaním až tak preháňať… Nové pri mestskej polícii je, že sa stala súčasťou integrovaného záchranného systému a že, podľa informácie z rozpravy, došlo k presunu ťažiska od represie k výchove a pomoci, no väčšinu jej kapacít zaberala prevencia v súvise s pandémiou, čo by sa malo meniť. Námetom na zlepšenie sú aj upozornenia viacerých poslancov (Kalnický, Homola, Vons) na problém bezdomovcov v centre a na prípady prepadávania detí neprispôsobivými deťmi. Vyhodnocuje sa aj námet posilniť kamerový systém MP o nové kamery v kritických lokalitách. Na druhej strane, pri správe o útvare hl. architekta viacerí poslanci vyslovili kritiku, že mestu chýba vízia rozvoja a zdôraznili potrebu posilniť tak útvar hl. architekta ako aj investičné oddelenie úradu, a to personálne ako aj finančne.
Najväčším problémom je „rôzne“
O rokovaní a jeho priebehu niečo nasvedčuje už výpočet tém v bode „rôzne“: odmeňovanie členov komisií, presun projektu výstavby telocvične za cca 1 mil. eur z Ľadovne na Sever, činnosť dopravného podniku mesta, rozsah pomoci mesta ukrajinským utečencom pred vojnou, rozsah, priebeh výstavby na holiach a jej súlad s regulatívmi územného plánu, stav zimného štadióna, využívanie financií nadácie Nová šanca. Mnohé z toho sú zložité problémy, presahujúce možnosti bodu „rôzne“, v ktorom sa neprerokúvajú pripravené správy, reagovať možno otázkami či faktickou poznámkou, ale v nej nemožno dať návrhy na uznesenie. Zároveň rokovací poriadok vylučuje prerokúvať v tomto bode „majetkovo-právne veci, návrhy s dopadom na výdajovú časť rozpočtu mesta a personálne návrhy“.
Predsa aj o MHD a parkovaní
Poslanci potom odhlasovali, že majú dostať priestor na vystúpenie riaditelia mestských spoločností – Ing. J. Slamka (Dopravný podnik mesta Martin) a Ing. M. Lepeta (Turiec, a. s.). Ich vystúpenia sprevádzalo množstvo otázok poslancov, polemiky s viceprimátorom R. Kollárom i kritika na neexistenciu stratégie rozvoja mobility a komunikácie mesta s občanmi. (Podrobnejšie píšeme o problémoch parkovania a MHD na inom mieste MN.) Zastupiteľstvo potom ešte stihlo schváliť zmenu v odmeňovaní poslancov za prácu v komisiách, neschválilo návrh o vypracovaní koncepcie nájomného bývania v meste a potom primátor musel rokovanie prerušiť pre nízky počet prítomných poslancov, a teda stratu uznášaniaschopnosti zastupiteľstva.
Nie v riadnom programe, ale až v bode rôzne marcového zasadnutia Mestského zastupiteľstva v Martine rezonovali dve témy – mestská hromadná doprava a parkovacia politika.
O mestskej hromadnej doprave a parkovacej politike
DOPRAVA
Po vystúpení riaditeľa Dopravného podniku mesta Martin Ing. Jána Slamku začala diskusia o mestskej hromadnej doprave, do ktorej sa zapojili viacerí poslanci. Napr. aj Martin Kalnický, ktorý šéfovi DPMM adresoval štyri otázky: 1. Ako sa bude riešiť otoč autobusov MHD vo Vrútkach, aké sú možnosti? 2. Ako to bude s umorovaním straty, ktorá vznikne DPMM pri prevádzkovaní MHD, pretože Úrad pre verejné obstarávanie dal jasné stanovisko k tomu, ako môžu samosprávy s tým nakladať? Je pravdou, že táto strata bude na pleciach DPMM, resp. 100-percentného vlastníka mesta Martin? 3. Ako to bude s depom, z akých prostriedkov a kde sa vybuduje? To isté sa týka aj čerpacej stanice. 4. Ako vyzerá návrat finančných prostriedkov pre DPMM vo veci 7,5 miliónovej investície na nákup nových autobusov MHD? Z odpovedí J. Slamku sme sa dozvedeli, že existuje niekoľko variantov ohľadne otoče vo Vrútkach (zatiaľ nie je známy finálny výber). Čo sa týka toho, že nebudú môcť vyúčtovať stratu samosprávam, takouto informáciou vraj nedisponujú. Depo plánujú vybudovať na mestských pozemkoch (ešte nie je rozhodnuté o spôsobe financovania) a čerpacia stanica (postaví ju štát) by mala byť hotová do leta tohto roku. No a s návratom financií je to tak, že DPMM rozpracoval dva veľké projekty na získanie eurofondov spolu v hodnote 3 mil. eur a jeden z nich je na refundáciu nákladov na nákup autobusov MHD. M. Kalnický potom pripomenul, že to by išlo len o čiastočné preplatenie nákladov.
Kde sú tie predvolebné sľuby súčasného primátora o financovaní z európskych zdrojov a o bezplatnej MHD? Ako ďalej odznelo v pléne, realitou je to, že od 1. januára 2022 premáva 35 nových zelených autobusov s pohonom na stlačený zemný plyn (CNG), mesto si plní svoju povinnosť a zabezpečuje pre verejnosť dopravnú obslužnosť, ale to je iba jedna stránka mince, lebo tou druhou je ekonomika a hospodárenie DPMM. Aké sú výsledky nového podniku za prvý kvartál? A prídu aj ďalšie otázky, na ktoré bude potrebné odpovedať, aby verejnosť bola dostatočne informovaná.
PARKOVANIE
Riaditeľ Turiec, a. s., (prevádzkovateľ parkovania v meste) Ing. Miroslav Lepeta informoval o činnosti tejto mestskej spoločnosti v súvislosti s parkovacími možnosťami v jednotlivých mestských častiach Martina. Ako povedal, fyzicky si prešli päť MČ (všetky okrem Priekopy a Podhája), kde napočítali celkovo 9144 parkovacích miest, z toho bolo k 31. marcu tohto roku zaevidovaných 1640 vyhradených parkovacích miest a 180 vyhradených parkovacích miest ťažko zdravotne postihnutých občanov. Informoval aj o ďalších krokoch, ale celkovo toto vystúpenie neprinieslo nič prevratné, čo niektorí členovia MsZ kritizovali konštatovaním, že od decembra 2020, keď sa schvaľovala nová parkovacia politika, až doteraz, sa o tejto problematike málo diskutuje a nevidieť posun vpred.
Namiesto toho, aby otázok ubudlo, skôr je to naopak. Ako bude vyzerať kompletne spracovaná filozofia parkovacej politiky mesta Martin? Kto bude financovať parkovacie domy (uvažuje sa o jednom v Košútoch a jednom v Záturčí)? Ako sa po pripravovaných zmenách teraz postaví k regulácii parkovania martinská verejnosť, ktorá sa vlani vzbúrila, keď odmietla parkovaciu politiku, súčasťou ktorej bolo aj spoplatnenie parkovania na sídliskách od 1. mája 2021 (po vlne kritiky zo strany občanov sa proces pozastavil)?
Kontroverznú zámenu pozemku stiahli z rokovania schôdze: Preložené februárové zasadnutie mestského zastupiteľstva sa v priestoroch veľkej zasadačky Mestského úradu v Martine konalo 17. marca.
MANDÁT
Novým členom MsZ sa na začiatku schôdze po zložení poslaneckého sľubu stal bývalý úspešný boxer Michal Franek, ktorý sa okamžite ujal svojho mandátu za mestskú časť Ľadoveň-Jahodníky-Tomčany. Nový poslanec M. Franek absolvoval celé zasadnutie a po jeho skončení pre MN povedal: „Je mi ľúto, čo sa stalo, že pán Imrich Žigo predčasne odišiel z tohto sveta. Nastúpiť do zastupiteľstva za týchto okolností nie je jednoduché. Nebude ľahké ho nahradiť, ale vynasnažím sa za ten krátky čas, ktorý zostáva do konca tohto funkčného obdobia, pracovať tak, aby som dôveru občanov nesklamal. Samozrejme, že mojou prioritou je šport, ale budem sa snažiť aj v iných oblastiach podporiť každý dobrý návrh, ktorý bude v prospech Martinčanov a nášho mesta.“
ZÁMENA
Pôvodne ohlásený program zasadnutia MsZ sa dočkal niekoľkých korektúr. Napr. prešiel návrh viceprimátora Rudolfa Kollára, aby sa vôbec nerokovalo o jednom uznesení o zámene nehnuteľného majetku. Konkrétne sa to týkalo zámeny, vďaka ktorej chcelo mesto nadobudnúť pozemok v oplotenom areáli amfiteátra a pozemky z jeho južnej strany, spolu o výmere 9840 m². Mesto by to vymenilo za svoje pozemky, ktoré nevyužíva pre svoje potreby a tvoria časť verejného priestranstva v MČ Košúty. Ako bolo uvedené v predkladanom materiáli, všeobecná hodnota tohto pozemku vo vlastníctve mesta Martin bola stanovená znaleckým posudkom v sume 44,19 eur/m². Napriek tomu, že táto kontroverzná zámena bola stiahnutá z rokovania, niektorí poslanci to nenechali len tak a v ďalšom priebehu schôdze nešetrili kritikou na adresu vedenia mesta. Podľa nich sa za tých podmienok nemalo ani len uvažovať o takej zámene, lebo v prípade schválenia uznesenia č. 28/22 by mesto prišlo o veľa peňazí. Ako odznelo v pléne, vedenie mesta prebral až verejný tlak a kritika, ktorá sa spustila, keď vyšiel najavo zámer zrealizovať túto zámenu za spomínanú cenu, ktorá sa zdá byť v tejto lokalite silne podhodnotená.
UKRAJINA
Poslanci schválili procedurálny návrh Tomáša Ignačáka o tom, že Mestské zastupiteľstvo v Martine odsudzuje ruskú agresiu na Ukrajine. A všetci prítomní si potom v zasadačke MsÚ na výzvu martinského primátora Jána Danka minútou ticha uctili pamiatku obetí vojenského konfliktu na ukrajinskom území. ŠKOLSTVO Zastupiteľstvo súhlasilo s návrhom dodatku č. 5 k VZN č. 51 o zriaďovaní školských obvodov na území mesta Martin. Šesť ulíc z MČ Záturčie (Hlboká, Pltníky, Riečiny, Sadová, Štepnická a Zámocká) boli pôvodne zaradené do školského obvodu ZŠ s MŠ, Podhájska.
Na žiadosť MČ Záturčie boli tieto ulice presunuté do školského obvodu ZŠ, A. Stodolu. V ďalšom bode členovia MsZ podporili VZN č. 134 o určení spádových materských škôl v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta Martin na plnenie povinného predprimárneho vzdelávania.
FINANCIE
Poslanci schválili návrhy na zmenu rozpočtu na rok 2022. Napr. zvýšenie o nevyčerpané finančné prostriedky na investičné akcie (160 629 eur) a nevyčerpané prostriedky VMČ z roku 2021 (87 614 eur), zvýšenie o nevyčerpané finančné prostriedky z rezervného fondu na investičné akcie schválené v r. 2021 (3 051 042 eur), zvýšenie o úhradu záväzku za mestskú autobusovú dopravu z roku 2021 z rezervného fondu (600 632 eur) a pod.
ŠPORT
MsZ schválilo udelenie verejných ocenení mesta Martin v zmysle VZN č. 71 najlepším športovcom roka 2021 podľa štyroch kategórií. Športovec: 1. Gabriela Gajanová (atletika), 2. Pavol Kopp (športová streľba), 3. Marco Hajnecký (džudo). 4.- 9. Libor Čech (športová streľba), Slávka Holubjaková (MMA), Lucia Hrivnák Klocová (atletika), Tomáš Jurčík (rádio-orientačný beh), Lívia Lepejová (lyžovanie na tráve), Nina Štrbáková (hokej). Talent: Tomáš Mencel (atletika). Kolektív: Yachtclub Dynamo Energia (Jozef Hnilica, Marcel Maťovčík, Michal Záhradný), spoločenské tance (Maximilián Nemrava, Sára Brodňaská). Udelenie ďakovného listu pre Dobrovoľný hasičský zbor mesta Martin-Záturčie. Čestné uznanie za celoživotný prínos: Milan Janík, Pavel Slouka.
ĎALŠIE
MsZ ešte odsúhlasilo dodatok č. 20 k VZN č. 76 o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady. Schválilo tiež zriaďovacie listiny štyroch dobrovoľných hasičských zborov, ktoré pôsobia v Martine, spolu s vymenovaním ich riaditeľov – Ľubomír Mateáš (DHZM Martin), Ľubomír Vanko (Priekopa), Dušan Krištof (Tomčany) a Peter Hajas (Záturčie). Poslanci prerokovali aj iné body a prijali ešte niekoľko ďalších uznesení.
ZÁVER
Už v úvode zasadnutia sa potvrdil trend neschvaľovať návrhy opozičným poslancom. Napr. návrh Martina Kalnického zaradiť do programu schôdze bod „Informatívna správa o hospodárení v DPMM a informatívna správa o rozostavaných investičných akciách v meste Martin a ekonomických dopadoch na mestský rozpočet“ podporilo 10 poslancov, ale keďže rovnaký počet bol proti, nedostalo to zelenú. M. Kalnický ako člen poslaneckého klubu Platforma neskôr pripomenul, že ich dlhodobo nepozývajú na diskusie o dôležitých bodoch. Keby áno, možno sa mohlo predísť trápnej situácii, keď musela byť jedna zámena pozemkov, po tom akú nevôľu vzbudila na sociálnych sieťach, s hanbou stiahnutá z rokovania.
Michal Beňadik a Ľubomír Chochula
>
© 2017 - 2023 mestskenoviny.sk